Ухвала суду № 98965165, 30.07.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1942/21

У Х В А Л А

30 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у справі №572/1942/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ, старший державний виконавець Сарненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) БІЛЕЦЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22998 від 22 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»» заборгованості у розмірі 11 533 грн. 05 коп.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України – до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн. на момент звернення позивача із цим позовом до суду).

До поданої до суду позовної заяви позивачем дійсно долучено квитанцію про оплату судового збору за даним позовом у сумі 908 грн., тобто у розмірі, встановленому законом - через відділення АТ КБ «Приватбанк».

Однак, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На момент винесення судом даної ухвали підтвердження зарахування вказаної суми до бюджету із Державної казначейської служби суду не надходило.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що суд повинен перевірити, щоб квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви, містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому, наприклад платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подане суду позивачем платіжне доручення не містить інформації щодо дати виконання платіжного доручення, а підтвердження зарахування судового збору до бюджету України до суду не надходило, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в частині оплати судового збору шляхом сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Судовий збір слід сплатити у вказаній вище сумі за наступними реквізитами : отримувач коштів УК у Сарннському районі/Сарненський район/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012484; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA128999980313131206000017338; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» (м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28 код ЄДРПОУ 35234236), треті особи : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ (м.Житомир вул.Велика Бердичівська,35, № свідоцтва 8679), старший державний виконавець Сарненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) БІЛЕЦЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя