Ухвала суду № 98965134, 02.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15835/21

1-кс/569/5416/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., з участю прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Баглєя Я.К,, розглянувши клопотання, про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Рівненської окружної прокуратури Костюка О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності до 02.02.2021 була зареєстрована за ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» зловживаючи своїм службовим становищем у період з 25.03.2020 по теперішній час за попередньою змовою із представниками групи приватних компаній, з метою виведення особливо цінних земель сільськогосподарського призначення з-під контролю держави, впроваджено схему привласнення майна вказаного державного підприємства і створення передумов для ініціювання процедури його банкрутства.

Допитаний в ході розслідування як свідок ОСОБА_2 повідомив, що договір №29.01.2021ВПВ8 про відступлення права вимоги (зміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 29.01.2020 ним не підписувався, підпис від його імені на представленій копії договору є підробленим. Також, вказав, що печатка відтиск якої міститься на вказаній копії договору у період його діяльності на підприємстві не використовувалась.

Крім того, як вбачається з показань свідка ОСОБА_3 , що в ході виконання оперативно-службової діяльності ним отримана інформація про можливі факти здійснення протиправної діяльності, направленої на заволодіння майном та земельними ділянками ДП «ДГ «Білокриницьке ІСГ ЗП НААН України. При цьому, встановлено, що документальні, електронні та інші матеріальні носії інформації, речі, предмети, які можуть мати значення для об`єктивного і всебічного досудового розслідування кримінального провадження можуть зберігатися фігурантами кримінального провадження, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення документів, на підставі яких оформлено кредиторські зобов`язання ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України перед підконтрольними ОСОБА_4 юридичними особами, документів щодо фінансово-господарських відносин ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, що стосуються проведення сільськогосподарських робіт з обробітку землі та посіву сільськогосподарських культур, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів і речей, що містять у собі інформацію про кримінальне правопорушення.

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та ці документи, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована та використовується ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності до 02.02.2021 була зареєстрована за ОСОБА_1 . Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні.

Прокурор вказує, що зазначені речі і документи неможливо отримати в інший спосіб, оскільки вони можуть бути змінені, знищені або приховані, крім того необхідно відшукати оригінали документів, які є об`єктом для подальшого дослідження в ході проведення відповідних судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42021180000000069 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності до 02.02.2021 була зареєстрована за ОСОБА_1 . Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання прокурора відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається прокурор, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколами допитів свідків проведених у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 42021180000000069 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, прокурора групи прокурорів Костюка О.В. про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності до 02.02.2021 була зареєстрована за ОСОБА_1 (відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка до 02.02.2021 була зареєстрована за ОСОБА_1 (відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні).

Обшук провести з метою відшукання договору № 29.01.2021ВПВ8 про відступлення права вимоги (зміну сторони кредитора в зобов`язанні) від 29.01.2020; договорів (підряду, надання послуг, виконання сільськогосподарських робіт), укладених між ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, код ЄДРПОУ 00729574 та приватними суб`єктами господарської діяльності на підставі яких у 2021 році на земельних ділянках, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, проводились сільськогосподарські роботи з обробітку землі та посіву сільськогосподарських культур, додатків до таких договорів, якими визначалася загальна сума вартості виконаних робіт за договорами, а також актів виконаних робіт та/або актів приймання-передачі виконаних робіт на підставі яких здійснювалась оплата за виконані роботи, договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей (органічних та бактеріальних добрив, ядохімікатів та гербіцидів) додаткових угод та специфікацій на придбаний товар, договорів оренди сільськогосподарської техніки, додаткових угод та специфікацій до них, актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки, первинних бухгалтерських документів по розрахунках за вказаними вище договорами, рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень, виписок із банківського (казначейського) рахунку про оплату придбаного товару, наданих/отриманих послуг, даних журналів обліку товарно-матеріальних цінностей, матеріалів інвентаризації, актів про використання мінеральних, органічних та бактеріальних добрив, ядохімікатів та гербіцидів, за період 2021 року, актів інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, чорнових записів, носіїв інформації (USB флеш накопичувачі, жорсткі диски, CD, DVD диски) та комп`ютерної техніки.

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов