Ухвала суду № 98965123, 13.08.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.08.2021
Номер справи
566/1003/21
Номер документу
98965123
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№566/1003/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 серпня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК Айконс», третіх осіб : приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журида Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ТзОВ «ФК Айконс», третіх осіб : приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журида Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 посилається на ч.12 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом з тим, місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни є м.Київ, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Журидою С.М., долученою до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК Айконс», третіх осіб : приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журида Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюслід передати на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК Айконс», третіх осіб : приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Журида Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, Київська область, 03113).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання до Млинівського районного суду Рівненської області апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Млинівського районного суду П.В.Феськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98965123 ?

Документ № 98965123 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98965123 ?

Дата ухвалення - 13.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98965123 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98965123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98965123, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 98965123, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98965123 відноситься до справи № 566/1003/21

Це рішення відноситься до справи № 566/1003/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98953826
Наступний документ : 98965124