Ухвала суду № 98964968, 13.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2194/21

Провадження № 1-в/553/229/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря – Махаринської Я.А.,

прокурора - Коннова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований: АДРЕСА_1 , одружений.

Попередні судимості: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

По даній справі засудженого: 30.03.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.121 ч.1 КК України до 05 років 6 місяців позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.05.2016 року. Під час утримання в УВП №23 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 20.05.2016 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 68 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 12 разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Заохочень немає.

Не дотримується правомірних відносин з працівниками адміністрації установи, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. За станом здоров`я працездатний.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною, матір`ю та дочкою шляхом телефонних розмов, отримує посилки.

За характером нахабний, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими зверхній.

Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».

Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.

Засуджений ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, у якій прохав слухання справи проводити у його відсутність.

Прокурор надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.

Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_1 з 20.05.2016 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 68 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 12 разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Заохочень немає. Не дотримується правомірних відносин з працівниками адміністрації установи, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, ставлення до праці негативне. За станом здоров`я працездатний. Соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною, матір`ю та дочкою шляхом телефонних розмов, отримує посилки. За характером нахабний, скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими зверхній. Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №19 від 11.08.2021 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , 09.08.2021 року близько 12 год. 40 хв. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_1 в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати спальне місце згідно з графіком, затвердженим начальником установи. Інвентарем був забезпечений, звільнення з медичної частини не мав, про що свідчать відповідні рапорти працівників установи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_2 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук