Ухвала суду № 98964761, 12.08.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-з/381/59/21

381/2504/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у суді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у суді.

Пунктом 4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позовів судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 454,00 грн.

Разом з тим, за подання вищезазначеної заяви про забезпечення позову, заявниця не надала квитанцію про сплату судового збору та вказала, що квитанція наявна в матеріалах цивільної справи № 381/2504/21.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику та згідно супровідного листа від 22 липня 2021 року разом з матеріалами справи був направлений оригінал квитанції від 24 червня 2021 року на суму 454 грн, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення були отримані ОСОБА_1 05.08.2021 року.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи, що заявником при подачі заяви про забезпечення позову не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 183, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В.Соловей