Ухвала суду № 98964719, 09.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10767/21

Провадження №1-кс/369/2111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Шило М.І.

прокорора Мокрицької І.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Клечановського І.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Власюка Є.В. за матеріалами кримінального провадження № 12020110410000452 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Власюка Є.В. надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110410000452 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв`язку з зміною місця знаходження юридичної особи, ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (ЄДРПОУ: 35575477) взято на облік державним реєстратором у Києво-Святошинській районній державній адміністрації (номер запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 1_339_005790 від 11.11.2008).

Відповідно до Протоколу № 15 зборів учасників ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4 та про призначення директором ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» створене та діє згідно із Законами України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про інститути спільного інвестування», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про недержавне пенсійне забезпечення», «Про зовнішньоекономічну діяльність», іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1.4. Учасниками ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» є: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 2.1. Статуту ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», метою діяльності товариства є отримання прибутку від проведення діяльності з управління активами інституційних інвесторів; забезпечення та реалізація за рахунок отриманого прибутку соціальних та економічних інтересів учасників товариства.

Відповідно до п. 3.1 Статуту визначено, що товариство є юридичною особою за законодавством України.

Відповідно до п. 9.1 Статуту органами управління Товариства є: Загальні збори учасників Товариства та директор Товариства.

Наказом ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» від 13.08.2010 року № 13-К, ОСОБА_1 призначено на посаду директора товариства з 13.08.2010 року.

ОСОБА_1 , як директор ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права і наділений правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, укладанням договорів, ведення господарської діяльності, несе відповідальність перед засновниками за результатами своєї діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді та обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України являється службовою особою.

02.10.2017 між ТОВ «ОМОКС» в особі директора ОСОБА_9 (Орендар) та ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» в особі директора ОСОБА_1 (Суборендар) укладено договір суборенди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до умов вказаного договору, орендар передав, а суборендар прийняв у тимчасове платне користування на строк, передбачений договором частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., що розташоване на 1 (першому) поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Об`єкт суборенди передається суборендарю орендарем у строк не пізніше 01.10.2017 актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до закінчення строку суборенди. Строк суборенди обчислюється з моменту передання орендарем об`єкта суборенди суборендарю у користування за актом приймання-передачі в порядку, передбаченому п. 2.1 цього договору, та триває до 02.09.2019 включно. Сторони мають право розірвати цей договір у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Орендна плата за цим договором за користуванням об`єктом суборенди починає нараховуватися з моменту підписання обома сторонами акту приймання-передачі та складає суму у розмірі 4530,00 грн., в т.ч. ПДВ, за один розрахунковий період. Орендна плата сплачується один раз в квартал, який є розрахунковим періодом, та вноситься до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

02.10.2017 між сторонами, а саме ТОВ «ОМОКС» в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» в особі директора ОСОБА_1 складено та підписано акт приймання-передачі об`єкта суборенди до договору суборенди нежитлового приміщення від 02.10.2017.

На виконання умов договору, ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» в особі директора ОСОБА_1 здійснив орендну плату за період з 02.10.2017 по 30.06.2018 в загальному розмірі 13590,00.

Починаючи з 01.07.2018 ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» в особі директора ОСОБА_1 не виконувало свої зобов`язання в частині оплати орендної плати за приміщення, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

13.12.2018 ТОВ «ОМОКС» в особі директора ОСОБА_9 направило на адресу ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» в особі директора ОСОБА_1 лист щодо повернення орендного майна в день припинення договору, а саме 20.12.2018 та складання відповідного акту приймання-передачі (повернення), однак вказане повідомлення залишилося без відповіді.

Відповідно до п. 8.3. договору, кожна сторона має право ініціювати дострокове розірвання даного договору у будь-який момент, письмово повідомивши іншу сторону за 20 календарних днів до бажаної дати дострокового розірвання. Таким чином, дія договору суборенди нежитлового приміщення припинилася 20.12.2018.

У зв`язку з невиконання ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» умов договору суборенди нежитлового приміщення, укладеного з ТОВ «ОМОКС», директор товариства ОСОБА_9 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом, у якому просив:

- стягнути з ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на користь ТОВ «Омокс» на поточний рахунок НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478: суму основного боргу 11271,07 гривень, - суму неустойки за прострочення неповернення майна з суборенди 5455,48 гривень; інфляційні нарахування 249,23 гривень, суму 3% річних 108,39 гривень, суму пені 650,33 гривень;

- зобовязати ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» повернути ТОВ «Омокс» частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, нежитлове приміщення 25, шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Представник відповідача, на вимогу суду, відзив на позов до суду не надіслав.

24.04.2019 рішенням Господарського суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОМОКС (справа № 911/465/19) задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ (адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код 35575477) на користь ТОВ ОМОКС (адреса: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус1, прим. 25, код 23154102) 11271,07 гривень по суборендній платі, 5455,48 гривень неустойки, 3% річних у розмірі 108,39 гривень, інфляційні втрати у розмірі 249,23 гривень, 650,33 гривень пені та 3842,00 гривень судового збору.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ (адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код 35575477) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОМОКС (адреса: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус1, прим. 25, код 23154102) частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, нежитлове приміщення 25, шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання-передачі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/465/19 від 24.04.2019 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/465/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/465/19 та призначено до розгляду.

Постановою Північного Апеляційного Господарського суду від 24.07.2019 року у справі № 911/465/19, Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2019 у справі № 911/465/19 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2019 у справі № 911/465/19 змінено, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код 35575477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (адреса: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус1, прим. 25, код 23154102) 8 524,19 грн. по суборендній платі, 5455,48 грн. неустойки, 61,94 грн. 3% річних, 100,17 грн. інфляційних втрат, 371,68 грн. пені та 3 493,10 грн. судового збору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код 35575477) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (адреса: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус1, прим. 25, код 23154102) частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, нежитлове приміщення 25, шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання-передачі.

Видачу наказів доручено Господарському суду Київської області.

17.10.2019 року на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Київської області головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Міщенко Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60249652 та надано строк - 10 робочих днів для самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з-тим, що ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (код 35575477) у строк, наданий для самостійного виконання рішення господарського суду не виконав, 05.02.2020 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Міщенко Л.М. винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (код 35575477) в сумі 5100,00 гривень.

У зв`язку з-тим, що ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (код 35575477) у строк, наданий для повторного виконання рішення господарського суду не виконав, 24.06.2020 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Міщенко Л.М. винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (код 35575477) в сумі 10200,00 гривень.

24.06.2020 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Міщенко Л.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними принципами судочинства є, в тому числі, обов`язковість рішень суду.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Невиконання вимог, рішень, ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи директором «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код ЄДРПОУ: 35575477), згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, в порушення вимог ч.5 ст.125, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч.1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, достовірно знаючи про рішення господарського суду Київської області по справі № 911/465/19, яке набрало законної сили 24.07.2019, за позовом ТОВ «ОМОКС» про стягнення з ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на користь ТОВ «Омокс» на поточний рахунок НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478: суму основного боргу 11271,07 гривень, - суму неустойки за прострочення неповернення майна з суборенди 5455,48 гривень; інфляційні нарахування 249,23 гривень, суму 3% річних 108,39 гривень, суму пені 650,33 гривень, а також зобовязання ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» повернути ТОВ «Омокс» частину нежитлового приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, нежитлове приміщення 25, шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання-передачі та здійснення Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області виконавчого провадження № 60249652 на підставі вказаного рішення суду, будучи службовою особою, діючи умисно, добровільно не виконав вказане судове рішення в повному обсязі та не вчинив дії, спрямовані на його виконання, шляхом сплати ТОВ «ОМОКС» суми боргу за користування приміщенням відповідно договору, а також фактичної передачі приміщення та підписання акту приймання-передачі, не виконав, хоча мав для цього реальну можливість.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, що виразилось в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

07.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

04.02.2021 за дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, ОСОБА_1 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110410000452 від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, завершено.

У період з 04.02.2021 по 04.08.2021 (181 днів) підозрюваний ОСОБА_1 прибував до органу досудового розслідування 8 разів та ознайомився із одним томом та частково з другим із трьох томів кримінального провадження № 12020110410000452.

Так, ОСОБА_10 відмовляється від отримання повісток про виклик до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020110410000452.

Крім цього, захисник ОСОБА_1 – адвокат Клечановський І.С. при врученні повідомлення про проведення процесуальної дії, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02.07.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021 зазначив що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження регламентовано ст. 290 КПК України, виклик слідчим для реалізації своїх прав не передбачений та у всі вищевказані дати він зайнятий по іншому кримінальному провадженні і не зможе зявитися, водночас останній відмовляється узгоджувати час та дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які будуть для нього зручні.

Вище викладене свідчить про зволікання, допущене з боку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Клечановського І.С. при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонами строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського союзу з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Орган досудового розслідування вважає, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з розрахунку один том кримінального провадження за один день починаючи із дня, визначеного слідчим суддею, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Причому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2, 3 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, відповідно до вищенаведеної норми КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З матеріалів, доданих до клопотання на обґрунтування необхідності встановлення строку підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається, 25.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021 прибував до органу досудового розслідування на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020110410000452, проте, у зв`язку із відсутністю його захисника Клечановського І.С. (зайнятість в судових засіданнях, перебування на лікарняному), відмовлявся від ознайомлення за відсутності останнього та просив слідчого узгодити наступні дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із адвокатом Клечановським І.С.

Будь-яких відомостей щодо узгодження дат ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим із стороною захисту матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не було допущено зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, доказів зворотного слідчому судді не надано, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Власюка Є.В. за матеріалами кримінального провадження №12020110410000452 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.08.2021 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Т.В.Дубас