Рішення № 98964636, 24.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3224/20

Провадження № 2/359/509/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«24» березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О..,

за участі представника відповідача - Саража С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій АТ ««Державний експортно-імпортний банк» просить : стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 17680 гривень 46 копійок та понесені судові витрати в сумі 2102 гривні (а.с.2-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8002505520БС/2017-02 від 24.01.2017. 29.07.2019 найменування позивача було змінено з ПАТ на АТ.

Крім того позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 50000,00 грн. на строк до 31.01.2019 включно, що визначено п. п. 2.1., 2.3. Кредитного договору. Проте в порушення умов Кредитного договору, в тому числі п.п.2.3, 6.2.1, 6.2.3. та ст. 526 ЦК України станом на 10.04.2020 зобов`язання відповідачем щодо погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними. В зв`язку з чим загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 10.04.2020 залишається непогашеною та становить 17680 гривень 46 коп., з яких: 9033,50 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 4743,63 грн. - заборгованість за процентами; 951,75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 2951,58 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Ухвалою від 15.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 39).

20.10.2020 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саража С.В. надійшла заява з проханням задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10410 гривень 34 копійок (а.с. 64-67). В заяві зазначено, що згідно з розрахунками заборгованості які були додані до позовної заяви, дана заборгованість розрахована станом на 10.04.2020 та містить в тому числі нараховані та не сплачені проценти, пеню, на прострочену заборгованість за кредитом за строк з моменту не внесення чергового платежу за кредитом, а саме з вересня 2018 року по лютий 2020 року за простроченими процентами та з лютого 2019 року по лютий 2020 року за нарахованою пенею.

Крім того зазначено, що строк дії Договору відповідно до умов, - закінчився 31 січня 2019 року, при цьому п. 2.3 Договору, дія Кредитної лінії припиняється, згідно з наданим Графіком погашення у Додатку № 1 до вище вказаного Договору, кінцевою датою внесення коштів на погашення кредиту - є 31.01.2019. Таким чином, строк виконання основного зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №8002505520БС/2017-02 від 24.01.2017 настав 31.01.2019.

Також вказано, що сума простроченої заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню не може перевищувати - 1376,84 грн., нараховані за строк з вересня 2018 року по січень 2019 року включно. Зазначають, що позов, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення суми заборгованості по основному боргу кредиту в сумі 9033,50 грн. А в частині стягнення простроченої заборгованості за процентами - підлягає задоволенню частково в сумі - 1376,84 грн.. Загальна сума заборгованості, що визнається ОСОБА_1 , складає - 10410 34 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а. с. 45).

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на загальну суму 10410,34 гривень, а також просила застосувати визначений ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені нарахованої за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник АТ Державний експортно-імпортний банк України») та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8002505520БС/2017-02 (а.с. 8-11).

За цим договором, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 50000 гривень на строк до 31 січня 2019 року ( п.п. 2.1., 2.3.).

Відповідно до п.2.2 договору кредит надається для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

За змістом п. 2.6., п.п. 6.2.3 договору ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати щомісяця проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язався погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору проценти за користування Кредитом враховуються щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, фактичної кількості наданих днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному проценти нараховуються з першого календарного дня, наступного за днем видачі по день повного погашення Кредиту.

Відповідно до п. 6.2.1. договору відповідач зобов`язався погасити усю існуючу заборгованості за Кредитом у день припинення дії Кредитної лінії.

За змістом п. 7.2 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожний день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того з сторони договору дійшли згоди щодо з питань виконання умов договору, що не врегульовані ним, керуються чинним законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами НБУ, крім того банк керується нормативними документами ( п. 8.1.)

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Встановлено, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок, що підтверджуються поточною випискою за контрактом за період з 27.02.2017 по 31.01.2020 (а.с. 13-19).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 6-7) вбачається, що станом на 10.04.2020 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 17680 гривень 46 копійок, яка складається з наступного : 9033,50 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 4743,63 грн. - заборгованість за процентами за період з 01.09.2018 по 13.02.2020 включно; 951,75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 14.02.2019 по 13.02.2020 включно; 2951,58 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом) за період з 14.02.2019 по 13.02.2020 включно.

Сумнівів у правильності проведених розрахунків, в частині заборгованості за кредитом в розмірі 9033,50 гривень наданий позивачем документ не викликає.

Крім того у судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в цій частині.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами в розмірі – 4743,63 гривень; пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 951,75 гривень та пені нараховану на прострочену заборгованість за кредитом в розмірі – 2951,58 гривень, слід зазначити наступне.

З наданого позивачем розрахунку вказаних сум встановлено, що розрахунок заборгованості був проведений станом на 10.04.2020, при цьому строк дії укладеного між сторонами договору становить до 31.01.2019.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою (кредитом) припиняється.

Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлено, що строк виконання основного зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії настав 31.01.2019. Згідно з наданим розрахунком (а.с.6-7) сума простроченої заборгованості за відсотками за договором за період з 01.09.2018 по 31.01.2019 включно становить 1376,84 гривень.

З урахуванням вищевказаної правової позиції Верховного Суду саме ця сумв підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вимоги щодо стягнення сум, нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивач не заявляє.

Також відповідачем в особі його представника заявлено про застосування строків позовної давності до вимоги щодо стягнення пені.

Так, за змістом ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, що визначено ч.4 ст.267 ЦК України.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, що визначено ч. 1 ст. 261 ЦК України.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постановах цього суду від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16 та від 09 серпня 2017 року у справі № 6-2322цс16.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Встановлено що між сторонами не укладений договір у письмовій формі про збільшення позовної давності, як це передбачено статтею 259 ЦК України.

За змістом ст. 261 ЦК України, початок перебігу строку позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення) дії договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Встановлено, що позивач звернувся до суду 22.04.2020, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до суду (а.с.35). Тобто більше ніж через один рік від дня останнього внесення часткового платежу і дня настання строку остаточного повернення кредиту- 31.01.2019, внаслідок чого позивачем пропущено спеціальний строк позовної давності за вимогою про стягнення пені, якій сплинув 31.01.2020, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині заявленої вимоги про стягнення пені.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002505520БС/2017-02 від 24 січня 2017 року в розмірі 10410 гривень 34 копійки, з яких: 9033 гривні 50 копійок - заборгованості за кредитом (основний борг), 1376 гривень 84 копійки – заборгованість за процентами, нарахованими станом на 31.01.2019.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,76-79,81,82,89,142,206,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (код ЄДРПОУ – 00032112, адреса місця знаходження: 03150, м.Київ, вул..Антоновича, 127) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8002505520БС/2017-02 від 24 січня 2017 року в розмірі 10410 гривень 34 копійки (десять тисяч чотириста десять гривень тридцять чотири копійки), з яких:

- 9033 гривні 50 копійок - заборгованості за кредитом (основний борг),

- 1376 гривень 84 копійки – заборгованість за процентами, нарахованими станом на 31.01.2019 року

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (код ЄДРПОУ – 00032112, адреса місця знаходження: 03150, м.Київ, вул..Антоновича, 127) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.04.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів