Рішення № 9896454, 02.06.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

. Справа № 2-1069/2010. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.06.2010. м. Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді Шевченко В.І. При секретарі Якубовській Т.М. За участю прокурора Максименко В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні експертної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Вільянського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні експертної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя до ОСОБА_4 вказуючи на те, що 25.03.2010 року старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області Пряхіним К.С. порушено кримінальну справу № 6010919 та прийнято до свого провадження відносно ОСОБА_4 за складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.04.2010 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, якого звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в результаті чого до нього застосовані обмеження, які передбачені положеннями ст. 76 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, 08.11.2009 року, близько 04-00, водій ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем “ЗАЗ-110218”, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по автодорозі “Вільнянськ-Славгород-Привільне”, зі сторони с. Привільне в напрямку м. Вільнянськ, на території Вільнянського району Запорізької області, із швидкістю 90 км/год, яка перевищує допустиму швидкість руху за умовами видимості проїжджої частини на вказаному відрізку дороги.

Під час руху водій ОСОБА_4, перебуваючи в районі 8 км + 100 м вказаного автошляху, в звязку із зниженням уваги та реакції, а також порушенням координації своїх дій, які визвано вживанням алкогольних напоїв, підїжджаючи до заокругленої частини дороги вліво, не знижуючи швидкість руху, щоб безпечно керувати автомобілем, не пересвідчившись, що це буде безпечно і не спричинить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вправо, в результаті чого допустив занос автомобіля і наїзд на придорожнє дерево.

2

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.9 а) 10.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2010 року та керуючи автомобілем, виїхав за межі автодороги, допустивши занос автомобіля та наїзд на дерево.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 23 від 24.03.2010 року ОСОБА_5 в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження.

На лікування ОСОБА_5, відповідно до довідок міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, загалом витрачено 7360,05 гривен, в звязку з чим вони і звернулися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач заперечень не має, але пояснив суду, що таких коштів він не має.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим в силу ч.3 ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні, сторони заперечень не мають.

Заслухавши прокурора і дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є особою, дії якої кваліфіковані як кримінальний злочин і вина якої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України доведена у повному обсязі, що підтверджеється вироком Вільнянського районного суду від 21.04.2010р. (а.с.7,8 ). З цього вироку вбачається, що ОСОБА_5 є потерпілим від злочину.

Зі змісту ст.1206 ЦК України вбачається, що обовязок по відшкодуванню витрат на лікування потерпілого від злочину покладається тільки на особу, яка вчинила цей злочин, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Такі обставини по справі відсутні.

Таким чином, вказаним законом встановлено як підстави відповідальності, так і випадки звільнення від обовязку відшкодування витрат.

По справі наявність передбаченої ст.1206 ЦК України підстави для покладення на ОСОБА_4обовязку по відшкодуванню витрат на лікування потерпілого в лікарні доведена у повному обсязі, обставини, за якими він підлягав би звільненню від цього обовязку відсутні, зменшення розміру відшкодування ступенем цивільно-правової вини перед потерпілими від злочину, цим законом не передбачено.

З довідок, наданих міською клінічною лікарнею екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, (а.с.5,6) вбачається , що на лікування потерпілого ОСОБА_5 загалом витрачено 7360,05 гривен.

Таким чином, з підстав, передбачених ст.1206 ЦК України відповідач є особою, яка зобовязана відшкодувати зазначені витрати.

Оскільки позивач у відповідності до ст. 81 ЦПК України звільнений від сплати судових витрат, та інформаційно-технічного забезпечення вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,110,130,212-215,294 ЦПК, ст.1166,1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні експертної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Міської клінічної лікарні експертної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя кошти у розмірі 7360,05 грн., що були витрачені на стаціонарне лікування і утримання ОСОБА_5, які перерахувати на розрахунковий рахунок позивача: р/р 35428002001613, код банку 813015 а УДКУ Запорізької області м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 05498677.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області , про що протягом 10 днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко В.І.