Рішення № 98964437, 13.08.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/581/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по материній лінії споріднення ОСОБА_2 . Після смерті тітки єдиним її спадкоємцем, який би прийняв спадщину, є заявниця, спадщина прийнята шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, інших родичів чи спадкоємців ОСОБА_2 не мала. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, заявник отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця із спадкоємцем, а саме – свідоцтво про народження матері заявника та у зв`язку з цими обставинами заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки. Враховуючи вказане, заявник просить суд встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нестеренко М.М. заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява у якій останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6).

Згідно копії довідки №241 від 12.10.2020 Брусилівської селищної ради, Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в у своєї племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії договору дарування житлового будинку від 13.02.1996 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 належний їй будинок в с.Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області (а.с. 8)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, дошлюбне прізвище матері позивачки - « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0198773 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» розміром 4,96 га. (а.с. 10).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – відсутня (а.с. 11).

Відповідно до копії відповіді Державного архіву Житомирської області від 25.08.2020 № К-3397/02, підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо (а.с. 12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно ОСОБА_2 , оскільки заявницею не надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків із спадкодавицею (а.с. 13).

Допитана за правилами допиту свідків заявник ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці; за життя ОСОБА_2 дітей не мала, у шлюбі не була, життя доживала в племінниці ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між тіткою і племінницею відповідно. Відтак, у заявника, як єдиного спадкоємця, виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 50, ЄДРПОУ 04348504 .

Суддя П.В. Миколайчук