Рішення № 98964414, 28.07.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/309/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/309/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" ПЗУ Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) у розмірі 88102,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 08 серпня 2018 року між ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та представництвом "Котаніі ГМБХ" укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ 129198, предметом якого є страхування автомобіля марки "VW Passat", д.р. н. НОМЕР_1 .

17.10. 2018 року у Брусилівському районі Жиомирської області на а/д Морозівка-Брусилів, трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «VW Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки "ЗАЗ- Део", д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

22 жовтня 2018 року до ПАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна" звернулась потерпіла особа - представництво "Котаніі ГМБХ" з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

ПАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна" на підставі страхових актів, розрахунків суми страхового відшкодування до них та, виходячи із рахунків СТО, здійснив виплату страхового відшкодування на користь представництва "Котаніі ГМБХ" двома частинами, а саме: першу частину в розмірі 130971,61 грн., другу частину в розмірі 56130,71 грн..

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом "ЗАЗ-Део", д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно Полісу №АК/85841 13.

Позивач звернувся до Страхової компанії відповідача - ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" з заявою про виплату страхового відшкодування. Остання здійснила виплату відшкодування в межах ліміту своєї відповідальності за мінусом франшизи - 1000,00 грн., а саме: у розмірі 99000,00 гривень.

На теперішній час залишається несплаченою різниця між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу, а саме 88102,35грн.

Позивачем вживалися заходи для досудового вреголювання спору,на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію щодо виплати суми (різниці) страхового відшкодування, про те вимога була проігнорована, жодних дій спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку з його боку не здійснено.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму в якості страхового відшкодування у розмірі 88102, 35грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідачем 18.05. 2021 року подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав,пославшись на те, що розмір та обставини на підставі яких позивач грунтує свої вимоги є безпідставними. Так, в Законі України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" та Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за№1074/8395 (з відповідним змінами) передбачений порядок визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку. Пунктом 2.4 Методики визначено, що вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування колісного транспортного засобу(втрати товарної вартості).

На підставі наведених нормативниї актів, вважає, що обов`язковою умовою для нарахування матеріальних збитків при дорожньо - транспорній пригоді є проведення товарознавчого дослідження для встановлення дійсної вартості пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

В долучених до позовної заяви документах відсутній експертний висновок щодо оцінки заподіяних збитків, тому нарахована сума збитків є безпідставною та такою, що не відповідає заподіяній шкоді. Відповідач просив в задоволені позову відмовити.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

В суді відповідач позов не визнав, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві, просив в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року у Брусилівському районі Житомирської області на а/д Морозівка-Брусилів, трапилася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "VW Passat", д.р.н. НОМЕР_1 , що перебував у власності представництва " "Котаніі ГМБХ", під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки "ЗАЗ- Део", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

З договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ № 129198 від 05.07. 2018 року, слідує, що 05 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та представництвом "Котаніі ГМБХ" було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія AM №129198, предмет страхування - автомобіль марки "VW Passat", д. р. н. НОМЕР_1 (а.с. 45-55).

Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 17.10.2018 року підтверджується, що 17 жовтня 2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна автомобіля марки «VW Passat», д.р.н. НОМЕР_1 та застрахованого у ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" автомобіля марки "ЗАЗ- Део", д. р.н. НОМЕР_2 ,(а.с.75-76).

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (даної дорожньо- транспортної пригоди), передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.Постанова набрала законної сили.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

Встановлено, що 22.10.2018 року представництво "Котаніі ГМБХ" звернулось до ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з заявою про настання страхового випадку відповідно до договору страхування, що мав місце в результаті пошкодження 17.10.2018 року автомобіля марки "VW Passat", д.р.н. НОМЕР_1 , у зв"язку з дорожньо -транспортною подією.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", що підтверджується Полісом №АК/8584113 від 25 травня 2018 року(а.с.97).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 03.07.2018 року УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, власником автомобіля марки «VW Passat», рік випуску-2018, реєстраційний номер НОМЕР_1 є представництво "Котаніі ГМБХ" ( а.с. 58).

Як слідує з наданих позивачем доказів, а саме акту № 2018021554 огляду транспортного засобу (дефектна відомость),24.10.2018 року на СТО ТОВ" Порше Інтер Авто Україна" було оглянуто транспортний засіб- автомобіль марки "«VW Passat», рік випуску-2018, д. р.н. НОМЕР_1 . що належить представництву "Котаніі ГМБХ", були встановлені наявні пошкодження та складено рахунок -фактуру, де вказано перелік робіт, матеріалів та їх вартість, яка складає 191 961,98 грн. (а.с. 81-93).

Відповідно до акту виконаних робіт від 28.11.2018 року ТОВ " Порше Інтер Авто Україна" виконало ремонті роботи автомобія «VW Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить представництву "Котаніі ГМБХ" на загальну суму 191 961,38грн.

Позивачем 14.11.2018 року на підставі заяви представництва ""Котаніі ГМБХ", страхового акту №UА2018101700054/L02/01 від 09.11.2018 року та розрахунку страхового відшкодування, платіжним дорученням № 22939 від 13.11.2019 року на рахунок ТОВ " Порше Інтер Авто Україна" було перераховано частину страхового відшкодування у розмірі 130971,64грн.( а.с.94-96).

05.12.2018 року позивачем на підставі заяви представництва ""Котаніі ГМБХ", страхового акту №UА2018101700054/L02/02 від 29.11. 2018 року, розрахунку страхового відшкодування, платіжним дорученням № 23547 від 30.11.2019 року на рахунок ТОВ " Порше Інтер Авто Україна" було перераховано частину страхового відшкодування у розмірі 56130,71грн.( а.с.107-109).

Позивач в заяві вказав, що страхова компанія ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", з якою мав страховий договір ОСОБА_1 , на його вимогу здійснила виплату відшкодування в межах ліміту своєї відповідальності за мінусом франшизи - 1000,00 грн., а саме у розмірі 99000,00 грнь.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору звертався до відповідача з претензією про виплату суми різниці страхового відшкодування ( 130971,64грн.+56130,71грн) - 99000,00грн.=88102,35грн.), але відповіді не отримав (а.с.110-113).

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 1194 ЦК України передбачено,що особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальністі, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Статтею 29 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивачем доведено, що він має право вимоги до відповідача в межах ліміту страхового відшкодування, а саме в розмірі невідшкодованої суму, що складає 88102,35грн. Доводи відповідача про не визнання позову у зв"язку з тим, що він не погоджується з розміром збитків , так як не було проведено товарознавче дослідження для встановлення завданих дійсної вартості пошкодження є безпідставними та не грунтуються на законі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі ст.ст. 1187-1188,1191, 1194 ЦК України, ст. 29, 36.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141,258, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код ЄДРПОУ 20782312, ІBAN НОМЕР_4 в AT "ОТП Банк", МФО 300528) суму в якості страхового відшкодування у розмірі 88102 (вісімдесят вісім тисяч сто дві) гривні 35 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рівшення, яке складено 09.08.2021 року.

Суддя Л. І. Лівочка