Ухвала суду № 98963633, 12.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13060/21

н/п 1-кп/766/2445/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Скрипніка Л. А.

при секретарі – Лисенко К. М.

за участю прокурора Штоколова А..

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Дробікова Д.С.,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №32020230000000081 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 02.08.2021 року.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків.

Ухвалою від 03.08.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії виконання покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 , мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, проте заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки вважають, що ризики вказані прокурором частково відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку дії виконання покладених обов`язків обвинуваченого ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу на менш суворий і, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом по 11 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №32020230000000081 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 13.09.2021 року о 10.00 год., в залі судових засідань.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити на 60 діб, до 11 жовтня 2021 року включно, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2021, а саме:

-не відлучатися із міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому, прокурору чи суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за №32020230000000081 від 26.11.2021, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про проджоавження строку дії покладених обов`язків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

СуддяЛ. А. Скрипнік