
Справа № 657/942/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ :
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з матір`ю в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері визначено невірно « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю заявниці підтверджується тими, що ім`я та по-батькові матері заявника « ОСОБА_6 » визначені в свідоцтві про народження співпадають з іменем та по-батьокві визначеними в інших правовстановлюючих документах, зокрема, і в свідоцтві про смерть.
Ухвалою судді від 15 липня 2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересовані особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заяви не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з матір`ю в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері визначено невірно « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю заявниці підтверджується тими, що ім`я та по-батькові матері заявника « ОСОБА_6 » визначені в свідоцтві про народження співпадають з іменем та по-батьокві визначеними в інших правовстановлюючих документах, зокрема, і в свідоцтві про смерть.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що їм достеменно відомо той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що заява та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Занітересована особа: Каланчацька селищна рада, ЄДРПОУ 04401003, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.
Суддя: Ковальчук О. В.
Судове рішення № 98963509, Каланчацький районний суд Херсонської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 657/942/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: