Ухвала суду № 98963405, 21.07.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2029/21

Номер провадження 1-кс/585/661/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021200470000328від 15червня 2021року заознаками кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.1ст.246Кримінального кодексуУкраїни протимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяв операторівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 19 липня 2021 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4

Клопотання мотивоване тим, що 15 червня 2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з слцжби "102" про те, що в лісовому масиві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , виділі № НОМЕР_1 , обході № НОМЕР_2 , невідома особа здійснює незаконну випилку деревини.

За даним фактом 15.06.2021 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021200470000328 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведено радіо технічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину в період часу з 00:00 год 15.06.2021 по 11:00 год 15.06.2021, за адресою: Сумська область,Роменський район, с. Костянтинів:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800; CID:19062032, 19162033, 19060033, 19067833, 19072031;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100; CID:11947, 31945, 31947, 21947

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100; CID:4003, 4372, 6202, 6003, 16203, 6163, 6783

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:13352; CID: 51034383, 51034482;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:13352; CID: 52593, 52599, 52596;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:13352; CID: 39787, 64326, 64327, 34415, 34413, 39786;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:13351; CID: 64127;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:24432; CID: 13651, 23282;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:24432; CID: 2083, 2163, 2087, 2197, 2261

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC:15906; CID: 8607.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 00:00 год 15.06.2021 по 11:00 год 15.06.2021, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15 червня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 12021200470000328 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 246 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11.З матеріалівнаданих суду,зокрема звитягу зЄРДР,рапортів,протоколу оглядумісця події,протоколу допитусвідка,довідки за результатамипроведення РТО,що можливобуло вчиненокримінальне правопорушення,а документиперебувають уоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Тимчасовий доступ надати в порядку п.6 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021200470000328від 15червня 2021року заознаками кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.1ст.246Кримінального кодексуУкраїни протимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяв операторівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумськійобласті КривушіОленіОлександрівні, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумськійобласті ОСОБА_4 ,здійснититимчасовий доступдо документів,які містятьінформацію,яка знаходитьсяв операторівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою АДРЕСА_2 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » заадресою АДРЕСА_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ,в якихміститься інформаціяпро зв`язокабонентів,а саме:телефонні дзвінкиіз зазначеннямдати,часу тривалостіз`єднання,sms-повідомлення,номери ІМЕІмобільних терміналівз прив`язкоюдо базовихстанцій таадреси їхрозташування,дзвінки,під часяких з`єднанняне відбувалось(нульовідзвінки),надання іншихтелекомунікаційних послуг,їх тривалостіта маршрутівпередавання,в періодчасу з00:00год 15.06.2021по 11:00 год 15.06.2021, за адресою: Сумська область,Роменський район, с. Костянтинів:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800; CID:19062032, 19162033, 19060033, 19067833, 19072031;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100; CID:11947, 31945, 31947, 21947

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100; CID:4003, 4372, 6202, 6003, 16203, 6163, 6783

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:13352; CID: 51034383, 51034482;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:13352; CID: 52593, 52599, 52596;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:13352; CID: 39787, 64326, 64327, 34415, 34413, 39786;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:13351; CID: 64127;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:24432; CID: 13651, 23282;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:24432; CID: 2083, 2163, 2087, 2197, 2261

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC:15906; CID: 8607.

Доступ надати до документі, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації з правом вилучення копій цих документів.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 20 вересня 2021 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуальногокодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 5 оригіналів ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1