Ухвала суду № 98963343, 13.08.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/749/21

провадження № 2/578/257/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., перевіривши виконання позивачами в особі представника позивачів вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника позивачів адвоката Авраменка Олександра Вікторовича до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; 2) ОСОБА_5 , третя особа: Краснопільська селищна рада, про визнання права власності, визнання протиправними наказів та усунення перешкод у користуванні майном,

установила:

22 липня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника позивачів адвоката Авраменка Олександра Вікторовича до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; 2) ОСОБА_5 , третя особа: Краснопільська селищна рада, про визнання права власності, визнання протиправними наказів та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивачів 7-денний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 27.07.2021 про залишення позову без руху представник позивачів отримав особисто 03.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 вищевказану ухвалу отримала особисто 05.08.2021, ОСОБА_2 вищевказану ухвалу отримав особисто 07.08.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вищевказану ухвалу отримали 31.07.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 13.08.2021 судом встановлено, що протягом наданого строку представник позивачів недоліки не усунув, позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України не привів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 185, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника позивачів адвоката Авраменка Олександра Вікторовича до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; 2) ОСОБА_5 , третя особа: Краснопільська селищна рада, про визнання права власності, визнання протиправними наказів та усунення перешкод у користуванні майном, вважати такою, що не подана та повернути представнику позивачів.

Роз`яснити представнику позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 Розділу XІІI Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ю. О. Зеря