Рішення № 98963006, 04.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 Справа №607/19947/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, згідно якого, усе належне йому на день смерті майно заповів - ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, про що у визначений законом шестимісячний строк подала у держнотконтору свою письмову заяву №751 від 13 червня 2013 року, на підставі якої заведена спадкова справа №291/2013 року. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею - 91,4 кв.м., житловою площею - 47,0 кв.м., що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3

20 липня 2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кметик Я.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши клопотання відповідно до якого просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №992 від 06.08.2020 року, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Загальна площа будинкволодіння становить - 91,4 кв.м., житлова - 47,0 кв.м.

Згідно Інформаційної довідки № 994 від 06.08.2020 року, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.09.1989 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером - 31.

27 липня 2020 року на замовлення ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 91,4 кв.м., житлова - 47,0 кв.м.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Згідно довідки №93, виданої 19 лютого 2020 р. Довжанською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок з належними до нього будівлями та спордами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору і станом на 01.07.1990 року йог членами були: ОСОБА_3 - голова двору; ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_2 - син; ОСОБА_1 - невістка; ОСОБА_5 - внучка; ОСОБА_6 - внучка.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, станом на 01.07.1990 року, ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 належало по 1/6 частині спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 08 листопада 2001 року Довжанською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із ловідки № 137, виданої 18.05.2021 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_5 - внучка, ОСОБА_6 - внучка.

Отже, ОСОБА_3 , як чоловік померлої ОСОБА_4 та спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину, і йому стало належати 2/6 частини спірного будинковолодіння.

15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 оформив заповіт, посвідчений секретарем Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Басарабчук О.І., згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18 грудня 2012 року Довжанською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/6 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно довідки №208, виданої 12 червня 2013 року виконкомом Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 - невістка та ОСОБА_5 - внучка.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №291/2013 року, після смерті ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за заповітом №751 від 13 червня 2013 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як син померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на момент смерті спадкодавців із ними не проживав, обов`язкової частки на момент відкриття спадщини не має.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №1852/02-31 від 12.11.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 2/6 (або 1/3) частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загально площею - 91,4 кв.м., житловою площею - 47,0 кв.м., що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загально площею - 91,4 кв.м., житловою площею - 47,0 кв.м., що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан