Рішення № 98962868, 10.08.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/864/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити їй - ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом від померлого ОСОБА_2 на приналежне йому рухоме і нерухоме майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько (рідний брат її дідуся ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , в с.Дунаїв Перемишлянського р-ну Львівської області. Зазначає, що дружина її дядька - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак дядько фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Стверджує, що згідно спадкового законодавства вона являється єдиною спадкоємицею майна дядька за законом, оскільки інших спадкоємців не має, дітей у батька не було, дружина, брат померли. Звертає увагу, що спадкове дядька складається: з земельної ділянки площею 0.8653 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт 11-ЛВ № 000216 від 30.05.2001р), земельної ділянки успадкованої від своєї дружини ОСОБА_4 площею 1.2557 га, що розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського р-ну Львівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт 11-ЛВ № 000217 від 30.05.2001р), Наголошує, що вона як спадкоємець, не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки нещодавно дізналася про існування державних актів, віднайшла їх. Додатково зазначає, що їй не було відомо, що з заявою в нотаріальну контору необхідно звертатися в шестимісячний термін після смерті спадкодавця, а також скрутне матеріальне становище унеможливило її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Представник відповідача - Перемишлянської міської ради в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали клопотання, згідно з яким, заперечень щодо позовної заяви не мають та просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000216 від 30.05.2001 р., ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельна ділянка, площею – 0, 8653 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000217 від 30.05.2001 р., ОСОБА_4 , передано у приватну власність земельна ділянка, площею – 1,2557 га, яка розташована на території Дунаївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2005 р. ОСОБА_4 , померла – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2005 р. ОСОБА_2 , помер – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1960 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.02.1975 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.08.1961 р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 4.05.1968 р., між ОСОБА_9 , 1945 р.н. та ОСОБА_7 , 1951 р.н., був укладений шлюб – 4.05.1968 р. Після укладення шлюбу, дружині ОСОБА_7 , присвоєно прізвище - « ОСОБА_10 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 2.10.1970 р., батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 24.10.1995 р., між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розірвано шлюб.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 15.11.1997 р., між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був укладений шлюб – 15.11.1997 р. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище – « ОСОБА_16 ».

Згідно довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №254 від 23.06.2021 р., ОСОБА_4 , постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, разом із нею проживав її чоловік – ОСОБА_2 . Заповіт від її імені у виконкомі Дунаївської сільської ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , котрий до спливу 6 місячного строку після смерті дружини і протягом всього проміжку часу засаджував, обробляв та збирав урожай з земельної ділянки, оплачував обов`язкові платежі до бюджету.

Згідно довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №253 від 23.06.2021 р., ОСОБА_2 , постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дунаїв Перемишлянського району Львівської області та помер останнім членом двору. Заповіт від його імені у виконкомі Дунаївської сільської ради не посвідчувався.

Відповідно до довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №325 від 28.07.2021 р., ОСОБА_1 , дійсно здійснила поховання ОСОБА_4 , яка померла – ІНФОРМАЦІЯ_2 і доглядає могилу.

Відповідно до довідки старости сіл Біле, Дунаїв, Смереківка, Хомина №326 від 28.07.2021 р., ОСОБА_1 , дійсно здійснила поховання ОСОБА_2 , який помер – ІНФОРМАЦІЯ_3 і доглядає могилу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 на приналежне йому рухоме і нерухоме майно, який помер – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_10 від 17.09.2015 р., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада, код ЄДРПОУ – 26485176, місце знаходження: Україна, 81200, Львівська область Перемишлянський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3.

Суддя О. Я. Гуняк