Ухвала суду № 98962753, 13.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2155/21

13.08.2021

№ 2-а/328/23/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Інспектора СРПП Відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Швиденко Станіслава Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування термінового забороненого припису стосовно кривдника, -

в с т а н о в и в:

Дерев`янко І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Інспектора СРПП Відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Швиденко Станіслава Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним та скасувати, винесений 31.07.2021 року, серії АА №218523 Інспектором СРПП Відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Швиденко Станіславом Юрійовичем «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника» - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, передбачених КАС України, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 20 КАС України щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного позову представника ОСОБА_1 – адвокатом Дерев`янко І.О, заявлені вимоги до Інспектора СРПП Відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Швиденко Станіслава Юрійовича, пов`язані з протиправністю винесення термінового заборонного припису.

Однак, предмет цього позову не належить до адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки регламентується нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Зокрема, ч.9 ст.25 даного Закону визначено, що особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України.

В зв`язку з цим, зміст позовних вимог представника позивача Арашукова Д.А. виходячи з положень ст.20 КАС України не дає підстав віднесення даного спору до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, а входить до компетенції окружних адміністративних судів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до положень ст. 29 КАС України,справа за адміністративним позовом підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 29,30, 248 КАС України суд -

п о с т а н о в и в:

Передати справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Інспектора СРПП Відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Швиденко Станіслава Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування термінового забороненого припису стосовно кривдника до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: