Ухвала суду № 98962558, 12.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1524/21

№/п 2/317/755/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Москаленко Т.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про відібрання дітей від батьків з позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення дітей матері,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про відібрання дітей від батьків з позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави та за зустрічним позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення дітей матері.

09 серпня 2021 року до суду від представника третьої особи Служби у справах дітей Долиської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання про витребування від Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області інформації щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної та адміністративної відповідальності, та за якими статтями, оскільки дана інформація є важливою та має суттєве значення для вирішення спору.

Представник третьої особи Москаленко Т.В. в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача клопотання не підтримали, просили відмовити в задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування інформації, оскільки дана інформація є важливою та має суттєве значення для вирішення спору, задовольнивши клопотання третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, б. 12Б) надати в наступне підготовче засідання, яке відбудеться 29 вересня 2021 року об 11-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області:

-інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної та адміністративної відповідальності, та за якими статтями. Також надати відомості відносно відкритих кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов