
233 № 233/2010/21
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денищенко-Бостан Олена Леонідівна, до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому позивачка просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 13 серпня 2021 року ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року в частині надання висновку щодо розв`язання спору не виконана.
В судовому засіданні представник позивачки – адвокат Денищенко-Бостан О.Л. заявила клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі у зв`язку з тим, що станом на 13 серпня 2021 року висновок щодо розв`язання спору Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги наведене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки – адвоката Денищенко-Бостан О.Л. про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі - задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовомОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Денищенко-Бостан Олена Леонідівна, до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98962118, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2010/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: