Ухвала суду № 98962037, 13.08.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/662/2021

Справа № 229/2709/21

13 серпня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Процесуальні строки – це строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Станом на 13 серпня 2021 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 31 травня 2021 року, не усунені, заяви позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Між тим, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, на позивача при зверненні до суду з позовною заявою покладається обов`язок вказувати достовірну адресу проживання/перебування, а також інші засобі зв`язку з метою його сповіщення.

Водночас, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи (ч.1 ст.131 ЦПК України).

Судом вживалися заходи щодо належного сповіщення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 31 травня 2021 року, а саме шляхом направлення позивачу копії ухвали суду на адресу вказану в позовній заяві. Однак, копії ухвали були повернуті до суду з причин: «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, з часу звернення позивачу до суду із позовною заявою пройшло два місяці. На протязі всього часу позивач жодного разу не поцікавився долею своєї справи. На думку суду, дане свідчить втрату інтересу позивача до своєї позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем в установлений строк недоліки не усунуті, у зв`язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.О.Лебеженко