
09.08.2021 227/3136/21
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління Добропільське”, Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання нещасного випадку на виробництві, -
в с т а н о в и в:
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління Добропільське”, Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання нещасного випадку на виробництві.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, суд зазначає, що подана позовна заява містить одночасно дві самостійні вимоги немайнові характеру, а саме: вимогу про визнання недійсним та скасування акту форми Н-1/НП від 26.08.2020 року щодо проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 06 березня 2020 року о 13 год 45 хв., та вимогу про визнання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 26.08.2020 року під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень.
Таким чином, за подання до суду позовної заяви з двома об`єднаними вимогами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1816 гривень (2270 грн x 0,4 x 2).
Проте, позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу в розмірі 908,00 гривень, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України (до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 гривень (1816 грн – 908,00 грн).
Таким чином, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Разом з цим суд роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Крім того, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління Добропільське”, Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про визнання нещасного випадку на виробництві - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачу.
Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн надати до Добропільського міськрайонного суду.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA858999980313191206000005652
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
09.08.2021
Судове рішення № 98962018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3136/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: