Рішення № 98961964, 10.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3501/21

Провадження №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2001 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Світлодарської міської ради, місцезнаходження якої: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ Бахмутського району, пр-т Миру, 5, код ЄДРПОУ 26319615, в якій просить: ухвалити рішення суду, яким визнати їй додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого її батька – ОСОБА_2 . В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності: ОСОБА_3 – 1/3 частина, ОСОБА_2 – 1/3 частина, ОСОБА_4 – 1/3 частина. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної квартири. Оскільки її батько ОСОБА_2 на момент смерті її матері ОСОБА_3 був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_2 , і не відмовився від прийняття спадщини, то, відповідно до приписів ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини зазначеної квартири. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, не звернулась вчасно до нотаріальної контори через те, що тривалий час не мала правовстановлюючих документів на спадщину і лише в березні 2021 року знайшла їх у квартирі, де проживали її померлі батьки. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі на вчинення позивачем дій з прийняття спадщини, внаслідок чого вона звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 10 хвилин 20 травня 2021 року, яке не відбулось у зв`язку із знаходженням головуючого судді Медінцевої Н.М. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 219/15096/18 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, та було відкладено на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, замінено відповідача виконавчий комітет Світлодарської міської ради на Світлодарську міську раду, та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2021 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, до суду надана заява про розгляд справи у її відсутність, просить вимоги, заявлені в позові, задовольнити в повному обсязі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) відповідач до судового засідання не з`явився. Представником Світлодарської міської ради – секретарем міської ради Воронкевич В.П. надана заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не мають.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши думку сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 грудня 1975 року (а. с. 17);

-копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02 червня 2001 року (а. с. 18);

-копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 26 грудня 1970 року (а. с. 11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 4) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 роки.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 роки.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09 вересня 1958 року № НОМЕР_7 (а. с. 6-7) квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8-10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 13.05.2021 року № 64694163 (а. с. 28) інформація про наявність спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право на спадщину щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 13.05.2021 року № 64693986 (а. с. 29) інформація про наявність спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право на спадщину щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки після смерті батьків позивачки спадкові справи не відкривались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого батька позивачем зазначено у позові, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори через те, що тривалий час не мала правовстановлюючих документів на спадщину, і лише в березні 2021 року знайшла їх у квартирі, де проживали її померлі батьки, тому не мала можливості у встановлений законодавством термін звернутися до нотаріальної контори із заявою на вступ у спадщину.

Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача суд залишає судові витрати за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1227, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Світлодарської міської ради, місце знаходження якої: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, пр-т Миру, буд. 5, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, додатковий строк 2 (два) місяці для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Медінцева