Ухвала суду № 98961933, 12.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.08.2021
Номер справи
219/5438/21
Номер документу
98961933
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/5438/21

1-кп/219/1001/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Худіної О.О.,

при секретарі: Курилової А.О.,

за участю прокурора: Овчаренко О.Ф.,

представника органу пробації: Філатова М.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021052150000368 від 19.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має, з середньою освітою, не працюючий, не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має, з середньою освітою, не працюючий, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище), -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12021052150000368 від 19.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник органу пробації не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

У підготовче судове засідання потерпілі не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п .п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КПК України, не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації Бахмутському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має, з середньою освітою, не працюючий, не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має, з середньою освітою, не працюючий, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яку надати до суду у строк до 12 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року на 11-30 годину в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку подати до суду в строк до 17 – 00 години 12 жовтня 2021 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченим, що вони мають право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98961933 ?

Документ № 98961933 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98961933 ?

Дата ухвалення - 12.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98961933 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98961933, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 98961933, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98961933 відноситься до справи № 219/5438/21

Це рішення відноситься до справи № 219/5438/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98961932
Наступний документ : 98961934