
Справа №515/841/21
Провадження №3/515/1274/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 липня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за по АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2021 року о 00.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись на автодорозі Т 1610 в с Зарічне Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинив злісну непокору законним вимогам пра- цівників поліції, що виразилося у категоричній відмові припинити протиправні дії, опирався, ха- пав працівників поліції за формений одяг, намагався втекти.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутні- сть.
Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 08 8284 від 23.05.2021 р.; реєстрацією правопорушення; рапортом працівника поліції; протоколом ад- міністративного затримання серії АА № 148136 від 10.05.2021 р.; копією акту огляду та тимчасо- вого затримання транспортного засобу; заявою ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 4, 5, 6, 7).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.185 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в нижніх ме- жах санкції ст.185 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні пра- вопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на- класти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Виконання постанови доручити ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеля- ційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
Судове рішення № 98961875, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/841/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: