Ухвала суду № 98961724, 13.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6611/17

Провадження № 2-зз/947/108/21

УХВАЛА

13.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/6611/17 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, який діяв в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування на користь Одеської міської ради земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування на користь Одеської міської ради земельної ділянки - задоволено та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110136900:42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 188099751101; встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації та державцям реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110136900:42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 188099751101.

Рішенням суду від 14.01.2020 року у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради вищевказаної земельної ділянки було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.12.2020 року у справі №520/6611/17 частково задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 січня 2020 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у позові Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельної ділянки, та позову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , про витребування на користь Одеської міської ради земельної ділянки - відмовлено.

Відповідно суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за ст. 158 ч. 1 ЦПК України за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Обтяження належного майна ОСОБА_1 у вигляді арешту становить втручання держави у право на мирне володіння майном у значенні другого речення першого пункту статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Таке втручання має відбуватись із чітким послідовним дотриманням вимог національного закону та забезпечснням гарантій захисту основоположних прав особи, мас бути законним та пропорційним.

Оскільки рішення у справі № 2520/6611/17 набрало законної сили, на даний час відсутні підстави для перебування нерухомого майна - земельної, ділянки, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`кта майна: 188099751101 під арештом, накладеним па підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2017 року.

Наявність арешту на майно перешкоджає законному власнику володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. 158 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2017 року у справі №520/6611/17 ц, шляхом скасування арешту, накладеного на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта майна: 188099751101.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.