Ухвала суду № 98961711, 13.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23207/21

Провадження № 2/947/3958/21

УХВАЛА

про повернення позову

13.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу «Про звільнення», поновлення на работі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконним та скасувати наказ від 29.06.2021 № 374-к «Про звільнення» ОСОБА_1 з посади інспектора відділу документального забезпечення та контролю казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба». Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу документального забезпечення та контролю казенного підприємства «Морська пошуково- рятувальна служба». Стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А. Код ЄДРПОУ 38017026) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.06.2021 до дати винесення рішення у справі. Стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А. Код ЄДРПОУ 38017026) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та 0 (нуль) копійок. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу документального забезпечення та контролю казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» та виплати середнього заробітку за вимушений прогул за один місяць. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою судді від 30.07.2021 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судолвого збору.

12 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу «Про звільнення», поновлення на работі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.