Ухвала суду № 98961645, 02.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/748/21

н\п 2/490/2372/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просивусунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року для розгляду справи визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., відкрито загальне позовне провадження та призначено її у підготовче судове засідання на 15.04.2021 року.

13 квітня 2021 року до канцелярії суду представником позивача - адвокатом Савицькою О.Е. подано клопотання про виклик свідків, в якому вона просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказала на те, що свідки можуть підтвердити факт, що відповідачка ОСОБА_2 та її дитина за спірною адресою не мешкають.

15 квітня 2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Миколаївської міської ради Кравченко Ю. надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі зазначаючи, що вважає за можливе підтримати позовні вимоги.

Підготовче судове засідання 15.04.2021 року та 07.05.2021 року не відбулося у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовче судове засідання 02.08.2021 року сторони не з`явилися з не відомих суду причин. Представник позивача - адвокат Савицька О.Е. та представник третьої особи Служби у справах Миколаївської міської ради просять справу розглядати без їх участі.

Суд зважаючи на бажання представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого суд вважає за можливе повести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

Щодо заявленого клопотання представником позивача адвокатом Савицькою О.Е. про виклик та допит осіб в якості свідків, зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідка, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань до суду не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 28.09.2021 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача -адвоката Савицької О.Е. - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі № 490/748/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 28.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох