
Справа № 128/1418/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
- права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП- роз`яснені та зрозумілі ОСОБА_1 ; відводи, заяви, клопотання – відсутні,-
ВСТАНОВИВ:
16.05.2021 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у незабезпеченні фізичного, морального та духовного розвитку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
13.08.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушенні визнав повністю, запевнив суд про неповторність вчинення подібного, щиро розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання вини у вчиненні даного правопорушення, підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №564307 від 17.05.2021, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.2);
- довідкою Ст. інспектора СЮП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.05.2021, згідно якої 16.05.2021 працівниками поліції по прибуттю на місце події, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , знаходячись біля ставу в с. Кальнишівка, Вінницького району Вінницької області розпивали алкогольні напої, в присутності малолітньої ОСОБА_2 . Дані дії могли призвести до нанесення шкоди здоров`ю малолітній ОСОБА_2 , з ними проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для фізичного, духовного та морального розвитку дітей, недопущення домашнього насильства, складено протоколи про адміністративне правопорушення (а.с.3);
- довідкою – реєстрацією (а.с.4);
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.05.2021, в яких він вказує, що він здійснював наналежний догляд за дитиною (а.с.5);
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.05.2021 (а.с.6-7).
Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею,суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1 та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєногоОСОБА_1 . Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454, 00 гривень в дохід держави. Керуючись ст.ст. 40 -1, ч.1 ст. 184, 280, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 гривень на розрахунковий рахунок Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 98961397, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1418/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: