Ухвала суду № 98961206, 13.08.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1978/21

Провадження №2-а/718/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – інспектор роти №2 батальйону №1 лейтенант поліції Сопіт Артур Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПП в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – інспектор роти №2 батальйону №1 лейтенант поліції Сопіт Артур Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, п.1 ч.1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у позовні заяві вказав своє місце проживання - АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , А/С 1537.

Місцезнаходженням відповідача - УПП в Чернівецькій області: вул. Заводська, 22 м. Чернівці, що відноситься до територіальній юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівців.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки позивач не реалізував свого права на звернення до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, підсудність справи слід визначити за загальним правилом - за місцезнаходженням відповідача.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви Кіцманським районним судом Чернівецької області позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Керуючись ст.ст.25,29,30,294-295 КАС суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – інспектор роти №2 батальйону №1 лейтенант поліції Сопіт Артур Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців, м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.В. Скорейко