Ухвала суду № 98960840, 10.08.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1947/20

Номер провадження №2/351/152/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи - Заболотівська селищна рада Коломийського району, ТзОВ "Геоземкадсервіс", відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради про визнання недійсним документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Заболотівська селищна рада Коломийського району, ТзОВ "Геоземкадсервіс", відділ з питань державної реєстрації Снятинської міської ради про визнання недійсним документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою Снятинського районного суду від 10.11.2020 року відкрито провадження у даній справі.

10.08.2021р. представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Івано-Франківської обласної ради, обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" завірені копії технічної документації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які виготовлялися в період з 1977р. по 2020р.

В судовому засіданні позивача та його представник заявлене клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечили проти поданого клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у Івано-Франківської обласної ради, обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" завірені копії технічної документації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які виготовлялися в період з 1977р. по 2020р..

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Івано-Франківської обласної ради, обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" завірені копії технічної документації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , які виготовлялися в період з 1977р. по 2020р..

Судове засідання відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 06.09.2021 року на 13 год. 15 хв.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 06.09.2021 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін