Ухвала суду № 98960182, 05.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8551/21

В справі № 759/6944/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна та визнання права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року позовну заяву було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

01.07.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказано ціну позову у розмірі 3 000,00 грн. відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/20/004880 від 09.10.2020 року.

Проте очевидним є той факт, що даний розмір ціни позову та вартості автомобіля не відповідає дійсній ринковій вартості автомобіля на момент пред`явлення позову до суду.

Таким чином позивачу необхідно обґрунтувати та зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості автомобіля на момент пред`явлення позову до суду та надати відповідні докази на підтвердження такої вартості.

Крім того, із поданої заяви не вбачається змісту пред`явлених вимог щодо зняття обтяження із майна та визнання права власності на майно до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп».

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/20/004880 від 09.10.2020 року ТОВ «Укравтотрейд-Групп» не є власником даного транспортного засобу, а виступало в якості комісіонера на підставі договору комісії, укладеного із власником транспортного засобу.

Також зі змісту позову вбачається, що даний відповідач не вчиняв дій щодо державної реєстрації та внесення відповідних обтяжень.

Разом з цим, зі змісту позову не зрозуміло, хто оспорює права позивача на спірний автомобіль та чим підтверджується порушення прав з боку відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно повно викласти зміст позовних вимог до відповідача у справі, зазначивши, в тому числі, які права позивача були порушенні даним відповідачем відповідно до норм чинного законодавства та умов договору купівлі-продажу транспортного засобу №7849/20/004880 від 09.10.2020 року та подати до суду позовну заяву у новій редакції, а також копії позовної заяви для сторін у справі.

Крім того суд звертає увагу на ту обставину, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_3 , а не ТОВ «Укравтотрейд-Групп».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Із поданої позивачем до позовної заяви квитанції вбачається, що останнім сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 816,00 грн., тобто 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 908,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. та 0,4 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 908,00 грн.

Таким чином позивачем судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачено у повному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Як було встановлено судом вище, позивачем не зазначено ціну позову, а тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимоги майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно визначити ціну позову та в разі необхідності, доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості відповідно до кількості сторін у праві та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна