Ухвала суду № 98959979, 13.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/95/21

Справа № 754/15142/20

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.05.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.05.2021 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У даній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що з повним текстом рішення вона ознайомилась 16.07.2021 року, а тому, посилаючись на положення ст.284 ЦПК України, вважає, що строк на подання даної заяви нею не пропущено і заява подана у передбачений ЦПК України 30-ти денний строк.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2015 року в розмірі 78612 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Як свідчать матеріали справи, 16.07.2021 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, в тому числі і з повним текстом судового рішення.

Із зазначеною заявою ОСОБА_1 звернулась 12.08.2021 року.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що 16.07.2021 року заявник була ознайомлена з матеріалами справи, в тому числі і з повним текстом судового рішення. Відтак, в даному випадку строк на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 05.08.2021 року. Проте, заява про перегляд подана лише 12.08.2021 року.

Посилання заявника на 30-ти денний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення в даному випадку є помилковим, оскільки, як вже зазначено вище, відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України такий строк обраховується з дня проголошення рішення, який, в даному конкретному випадку сплив 25.06.2021 року.

Таким чином, оскільки заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення такого строку відсутнє, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.05.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Суддя: