Ухвала суду № 98959847, 17.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7536/19

Провадження № 1-кс/752/4062/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва Богданова О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кваші М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Богданова Олексія Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у межах кримінального провадження № 42018100000001090 від 13.11.2018 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури міста Києва Богданов Олексій Миколайович звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у межах кримінального провадження № 42018100000001090 від 13.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Безстрашна, Краснодарського Краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними доказами, зокрема: заявою ОСОБА_2 та його показаннями викладеними в протоколах допиту; показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколами проведення слідчого експерименту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідкою Олександрівської клінічної лікарні м.Києва та висновком спеціаліста - лікаря Олександрівської клінічної лікарні м.Києва кандидата медичних наук ОСОБА_7 від 06.10.2017; відомостями операторів мобільного зв`язку, про телефонні з`єднання, із посиланням на місця перебування абонентів, протоколом огляду вказаних відомостей; відомостями єдиного державного реєстру юридичних осіб; договорами купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» від 03.10.2017 та 09.11.2017 протоколами НСРД, негласних розшукових заходів та протоколами їх огляду; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені ризики. Запобігання вказаним ризикам, можливе лише при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави. У зв"язку з зазначеним вище просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва Богданов О.М. клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник Кваша М.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, з тих підстав, що підозрюваний необгрунтовано підозрюється у вчиненнні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про відсітність підстав для задоволеення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001090 від 13.11.2018 за ч. 4 ст. 189 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Безстрашна, Краснодарського Краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

16.04.2019 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу прокуратури міста Києва Богданов О.М. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про його особу.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Як вбачається з матеріалів, копії яких долучено до клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

При вирішенні клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 , слідчим суддею враховується те, що останній має міцні соціальні зв"язки, кримінальне правопорушення, щодо вчинення яких оголошено про підозру останньому є особливо тяжким злочином.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 1189 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 153 680 грн. є такою, що співвідноситься з даними про особу підозрюваного ОСОБА_1 , обставинами кримінального правопорушення та необхідність у її застосуванні в такому розмірі доведена стороною обвинувачення, на підставі чого слідчий суддя вважає її помірною для підозрюваного та такою, що забезпечить виконання покладених на нього обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Богданова Олексія Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у межах кримінального провадження № 42018100000001090 від 13.11.2018 року, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, уродженця станиці Безстрашна, Краснодарського Краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 153 680 ( сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві; ЄДРПОУ: 26268059; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089; призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходжу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого за першим викликом; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених обов`язків визнатчити в межах строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 42018100000001090 від 13.11.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, щл відповідно до правил ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва.

У відповідності до вимог ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.Г. Плахотнюк