Ухвала суду № 98959771, 26.07.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1837/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у справі №572/1837/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа САРНЕНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА - про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити, що її частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності становить 1/4 частину земельної ділянки від 61/100 частини, розташованої по АДРЕСА_1 №5625410100:01:040:0180 із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,01525 га., а також визнати за ОСОБА_4 право власності на вказану частину земельної ділянки – в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України – при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, до яких ч.2 цієї ж статті віднесено і позовні заяви.

Позовна заява, згідно із ч.2, п.5, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, подається до суду в письмовій формі та повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній вище нормі позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до п.9 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо того – які судові витрати очікує понести сторона в зв`язку із розглядом даної справи судом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України – її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом внесення відповідної інформації до тексту позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа САРНЕНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА (м.Сарни вул.Белгородська,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 35906091) - про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя