Ухвала суду № 98959753, 11.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16209/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, в якому просить визнати виконавчий напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позовній заяві вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

З позовної заяви та долучених до неїдоказів вбачається, що виконавчий напис звернутий до примусового виконання та перебуває на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), виконавче провадження № 65466776. Даний спір виник у зв`язку з посвідченням виконавчого напису Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який на даний час перебуває на примусовому виконанні старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гвоздецької С.С., предмет спору впливає щодо подальшої чинності оспорюваного виконавчого напису та на обов`язок державного виконавця щодо подальшого виконання виконавчого напису, яких слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (місцезнаходження: 08200, Київська область,м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, буд. 9А, оф.204) ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), Старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гвоздецька Світлана Святославівна (місцезнаходження: 33028,м.Рівне, вул.Замкова, 22 А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Призначити розгляд справи на 09.00 год. 03.11.2021 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Залучити до участі у справі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гвоздецьку С.С

Роз`яснити третім особам процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Вручити позивачці ОСОБА_1 копії ухвали для третіх осіб, яка не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Панас