Ухвала суду № 98959677, 11.08.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2959/16-ц

Провадження № 6/545/94/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву представника Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області, учасники справи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну боржника правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Представник Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» подав до суду вказану заяву, в якій просив замінити у виконавчому листі № 545/2959/16-ц, виданому 13 квітня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради 60676,32 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, боржника КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на належного боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи (ІК 26553989).

В судове засіданні представник Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації Новіков Є.С. не прибув, однак перед початком розгляду справи через канцелярію суду звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неврученням йому повістки.

При цьому, суд приймає до уваги, що представник боржника належним чином, а саме, електронною поштою повідомлений про місце та час розгляду справи, і таке повідомлення ним отримано, про що свідчить подана ним до суду заява.

Стягувач – ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи – представники Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Полтавського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді. Визнано незаконним і скасовано наказ Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи № 122-К від 15 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-терапевта спеціалізованої психіатричної МСЕК»; поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15 липня 2016 року; стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15 липня 2016 року по час розгляду справи в суді 11 липня 2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 243 грн. 68 коп., а саме в сумі 60676 грн. 32 коп., стягнуто з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року вказане рішення Полтавського районного суду залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року, у справі № 545/2959/16-ц, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено, зокрема вирішено замінити у виконавчому провадженні № 54301636 щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року в справі № 554/2959/16-ц боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником - Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради».

13 квітня 2020 року Полтавським районним судом у справі № 554/2959/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради 60676,32 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Полтавської обласної ради, що прийняте на пленарному засіданні 17 сесії сього скликання 14 липня 2017 року за №520 «Про створення комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» обласної ради було вирішено створити Комунальне підприємство медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради.

В той же день, 14 липня 2017 року рішенням Полтавської обласної ради №521 припинено юридичну особу – Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи шляхом його ліквідації.

Як зазначено самим заявником, внаслідок «фактичної реорганізації» комунального закладу охорони здоров`я – Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи у комунальне некомерційне підприємство з аналогічною назвою, функціями та повноваженнями, відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 06 квітня 2017 року № 20002-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства з питань діяльності закладів охорони здоров`я» відбулась заміна боржника у виконавчому провадженні.

В результаті реорганізації комунального закладу охорони здоров`я – бюджетної установи Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи на комунальне некомерційне підприємство з аналогічною назвою, з передачею майна, функцій та повноважень від ліквідованої юридичної особи до новоствореної у формі комунального підприємства, «відбулось» повне наступництво прав та обов`язків сторони виконавчого провадження..

Невнесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи – Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи не перешкоджає заміні боржника у виконавчому провадженні.

Отже, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи є правонаступником КП «Полтавський обласний центр медичко-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, і ці дві установи є тотожними і мало чим відрізняються.

Таким чином обставини, який заявник обґрунтовує необхідність заміни боржника, фактично прийнято до уваги судом при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 545/2959/16-ц) та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року замінено у виконавчому провадженні № 54301636 щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року в цивільній справі № 554/2959/16-ц боржника Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи його правонаступником – Комунальним підприємством «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул.Володарського,7 м. Полтава, 36011, код ЄДРПУО 41467163).

Вказана ухвала набрала законної сили, а враховуючи те, що в даний час створено та здійснює свої функції Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, останнє і зобов`язане виконати вказане судове рішення.

Отже, Полтавським районним судом Полтавської області вже вирішено питання, з яким заявник звертається до суду про заміну боржника, і з часу постановлення згаданої вище ухвали Полтавського районного суду від 20 грудня 2017 року ніяких змін не відбулось.

Звернення заявника до суду з даною заявою свідчить про намагання уникнути від виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2017 року у справі № 545/2959/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема щодо подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, суд оцінює дії позивача щодо подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, як зловживання процесуальними правами.

За таких обставин заяву про заміну боржника правонаступником слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області, учасники справи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного медико-соціальної експертизи Шпилько Лариса Олександрівна, ОСОБА_2 , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про заміну боржника правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В. Шелудяков