Ухвала суду № 98959435, 13.08.2021, Згурівський районний суд Київської області

Номер справи 365/359/21

Номер провадження 2-а/365/12/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року смт Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського СРПП № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Скрипніченка Антона Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2021 року поліцейський Скрипніченко А.І. виніс щодо нього постанову серії БАВ № 384763, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн за те, що він 12 липня 2021 року о 2 годині 24 хвилини керував без мотошолома та без права керування транспортним засобом мопедом «VIPER», який незареєстрований. Цю постанову він отримав 20 липня 2021 року. Спірну постанову вважає незаконною, оскільки такого мопеда,як зазначено в постанові, він ніколи не мав. 12 липня 2021 року приблизно о 02 годині 24 хвилин він дійсно приїхав додому на мопеді «Sabur». Через декілька хвилин до його домоволодіння раптово ввірвалися двоє громадян в темній спецформі, зовні схожій на спецформу працівників поліції, один з яких наніс удар по мопеду, від чого той упав на землю, та завдав тілесне ушкодження його правої гомілки ноги. Після втручання його співмешканки вони покинули домоволодіння.

Спірна постанова містить відбитки двох різних текстів, а саме, правопорушення виявлено нібито о 02 годині 24 хвилини, а вже о 02 годині 30 хвилин співробітник поліції виніс цю постанову. Про розгляд справи його ніхто не повідомляв, прав не роз`яснював, пояснень не відбирав, тому просить скасувати спірну постанову.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, тобто у позовній заяві не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , за його відсутності номер і серію паспорта, зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

До позовної заяви позивач не додав документи, що підтверджують відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908,00 грн, тому позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Крім того, позивачу було зауважено, що відповідно до положень ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак позивач, отримавши 26 липня 2021 року копію цієї ухвали, не усунув недоліків до встановленого строку у повному обсязі, тому позов необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського СРПП № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Скрипніченка Антона Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути йому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 13 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Денисенко