Ухвала суду № 98959256, 12.08.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/885/21

провадження № 6/166/20/21

У Х В А Л А

смт Ратне 12 cерпня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" звернулось до суду із заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні в справі №2-95/2010, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО».

ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" подану заяву обгрунтовувало тим, що 19.04.2010 року Ратнівський районний суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 2-95/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 181/08-БС/КД.

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило, а ТзОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 181/08- БС/КД.

Таким чином, на час звернення до суду із цією заявою "Фінансова компанія "АССІСТО" є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», уповноваженим на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В скерованій до суду письмовій заяві представник заявника просить справу розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області в цивільній справі № 2-95/2010 від 19.04.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 181/08- БС/КД в сумі 26217 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 162 грн. 72 коп.. та судовий збір на суму 120 грн.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило, а ТзОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 181/08- БС/КД.

Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, зазначених у додатку №1 до Договору.

Згідно додатку №1 до договору № 181/08- БС/КД про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" прийняло від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» право вимоги за кредитним договором № 181/08-БС/КД, який укладений з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 181/08- БС/КД від 25.03.2020 року ТзОВ "Фінансова компанія «АССІСТО», як новий кредитор, набув право вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТзОВ "Фінансова компанія «АССІСТО», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 442, ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження",

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні, у справі № 2-95/2010 від 19.04.2010 року, стягувача - публічне акціонерне тавариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «АССІСТО», Код ЄРДРПОУ: 43426003, (місце знаходження: вул. Сурикова, буд. З, кор.8Б, м. Київ, 03035)

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Лях В.І.