Ухвала суду № 98959064, 10.08.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6555/18

№ провадження 1-кп/646/168/2021

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

10.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І. М.,

за участю секретаря – Коммунарової А. О.,

прокурора – Кольчевського О. О.,

захисника – Шведової Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про призначення комісійної судово?медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060002565 від 28.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, курсанта Національної академії Національної гвардії України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

за участю: обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

представника потерпілого – адвоката Панасенко В. Є.,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника – адвоката Шведової Т. А. про призначення у справі комісійної судово?медичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017220060002565 від 28.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України комісійну судово-медичну експертизу з обов`язковим залученням лікарів хірурга та онколога.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження (в тому числі і видимі) були виявлені у ОСОБА_2 , їх характер, та локалізація?

2. Чи страждав ОСОБА_2 станом на 18.11.2017 захворюваннями, що могли сприяти виникненню чи викликати розрив селезінки?

3. Внаслідок чого у ОСОБА_2 міг виникнути розрив селезінки?

4. Чи була селезінка у ОСОБА_2 на момент її розриву, хворобливо змінена?

5. Чи міг розрив хворобливо зміненої селезінки виникнути спонтанно, тобто самостійно?

6. Чи міг розрив селезінки у ОСОБА_2 виникнути безпосередньо 18.11.2017 близько 13:00 години? Які судово-медичні дані на це вказують?

7. Чи були встановлені дані, які б свідчили по двомоментний розрив селезінки, тобто спочатку 18.11.2017, а потім 21.11.2017?

8. Чи відповідають показання ОСОБА_2 , які він дав в ході слідчого експерименту від 21.03.2018 року про механізм, спосіб та час виникнення травми (розриву) селезінки у нього?

9. Яким чином змінюється селезінка при захворюванні на гострий лімфобластний лейкоз, чи міг розрив селезінки у ОСОБА_2 виникнути пізніше подій 18.11.2017, в т.ч. безпосередньо перед першими проявими хвороби (відчув різку слабкість 21.11.2017)?

10. Чи можлива травма селезінки внаслідок самостійного падіння та удару на край столу лівою половиною животу, про що ОСОБА_2 засвідчував в інституті невідкладної хірургії?

Проведення комісійної судово?медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово?медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ, ідентифікаційний код юридичної особи 02001937, місце знаходження 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати оригінали кримінального провадження в 3?х томах.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2021 о 16:15 годині.

Суддя І. М. Шелест