
Справа № 629/4312/21
Номер провадження 2/629/1285/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 серпня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, м-н 1, буд. 17) про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача виключити з особового рахунку по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , переоформленого на його ім`я, заборгованість попереднього власника ОСОБА_2 , яка виникла в період часу до 16.10.2020р., а саме борг 35765,94 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення, опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення ТПВ, здійснивши відповідний перерахунок та не обліковувати заборгованість попереднього власника у подальшому у квитанціях з оплати комунальних послуг. Зазначає, що він згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 677, він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Договором не покладено на нього будь яких зобов`язань, які мав попередній власник. Згідно квитанції по комунальним платежам за придбаною квартирою створилась заборгованість у розмірі 35765,94 грн. за житлово-комунальні послуги за період до жовтня 2020 року. У зв`язку з тим, що за вищевказаною адресою існує борг попереднього власника квартири, він звернувся до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» щодо відкриття нового особового рахунку на його ім`я - ОСОБА_1 . Листом КП «ЖУК» від 19.11.2020 р. № 2-979 відмовлено у відкритті нового особового рахунку у зв`язку з тим, що на кожне окреме житлове приміщення (квартиру, будинок, кімнату в гуртожитку) відкривається, як правило, один особовий рахунок. Згідно чинного законодавстваспоживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Заборгованість, яка утворилася в процесії договірних правовідносин між відповідачем та попереднім власником квартири станом на 16.10.2020 року немає жодного відношення до нього. Дії відповідача щодо вимоги про сплату заборгованості, яка виникла до 16.10.2020 року є неправомірними та безпідставними. Для погашення боргу відповідач може звернутись до суду з позовом до колишнього власника.
Також у позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.
Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» суд звільняє позивача від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Звільнити позивача від сплати судового збору.
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 12-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали надіслатисторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попов
Судове рішення № 98958725, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4312/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: