Ухвала суду № 98958632, 11.08.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
11.08.2021
Номер справи
626/1664/21
Номер документу
98958632
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 626/1664/21

Провадження № 1-кс/626/698/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого відділення СВ№2 Красноградського РВП Семеренка Р.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000071 від 22.05.2020 за ч.1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року слідчий СВ№2 Красноградського РВП Семеренко Р.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020221400000071 від 22.05.2020 за ч.1 ст. 383 КК України, на 6 місяців.

Клопотання вмотивовано тим, що 08.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про те, що вона не підписувала договори оренди на свої земельні ділянки з СФГ «Олександрівське» та її підписи являються підробленими. За вказаною заявою СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області було відкрите кримінальне провадження №12019220720000055 за ст. 358 КК України. В рамках даного кримінального провадження проведено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої встановлено, що підписи в договорах оренди виконані ОСОБА_1 . Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

08.03.2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, у друкованому вигляді, від ОСОБА_1 про те, що СФГ «Олександрівське», шляхом підроблення її підпису, створили договори оренди землі на земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 ..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 за №42020221400000071, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.383 КК України.

17.05.2021 року дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю складу злочину, оскільки в друкованій заяві відсутнє попередження про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_1 , була не попереджена про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 383 КК України.

08.07.2021 Ухвалою Красноградського районного суду в Харківській області № 626/1664/21 постанову про закриття кримінального провадження № №42020221400000071 за ч.1 ст. 383 КК України було скасовано.

10.08.2021 року, з Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури в Харківській області до відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №42020221400000071 за ч.1 ст. 383 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 14.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через те, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

З метою розкриття злочину та проведення слідчих дій слідчий вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування строк не менше ніж 6 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ №2 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42020221400000071 від 22.05.2020 за ч.1 ст.383 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.08.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ №2 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Семеренка Р.А.. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000071 від 22.05.2020 за ч.1 ст.383 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000071 від 22.05.2020 за ч.1 ст.383 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98958632 ?

Документ № 98958632 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98958632 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98958632 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98958632, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 98958632, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98958632 відноситься до справи № 626/1664/21

Це рішення відноситься до справи № 626/1664/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98958631
Наступний документ : 98958633