Рішення № 98958597, 12.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/141/2021 Справа № 641/4890/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Маньковської О.О., секретар - Андросова П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - у графі «батько» замість « ОСОБА_5 », зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_4 , факт народження якої, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 685, на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України, тобто ім`я та по-батькові записані зі слів матері. ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, надавав матеріальну допомогу та обіцяв подати до органу РАЦС заяву про визнання батьківства, але помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник вказала, що вона із донькою постійно спілкуються із матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка з народження ОСОБА_4 вважає її своєю онукою. Вказала, щодо проведення генотипоскопічного дослідження від 16.06.2021 року № 30917, біологічне батьківство сина донора зразка передбачувана бабуся « ОСОБА_2 » по відношенню до донора зразка Дитина « ОСОБА_4 » не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99, 99850 %. Таким чином, з огляду на вищенаведене, заявник просила задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час слухання справи, не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про місце дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст .211 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, у заявника ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21.10.2005 року зроблений відповідний актовий запис за № 685 (а.с. 25).

Відомості про батька дитини « ОСОБА_5 » у графі «батько», записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 30).

Висновком генотипоскопічного дослідження № 30917 від 16.06.2021 року, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа» встановлено, що на генотипоскопічне дослідження надано зразки букального епітелію Передбачуваної бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та Дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення якого поставлено питання чи є ОСОБА_2 , біологічною бабусею ОСОБА_4 .

Встановлено, що біологічне батьківство сина донора зразка Передбачувана бабуся « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » по відношенню до донора зразка Дитина « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виключається. Імовірність того, що отриманий результат не являється слідством випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99850 % (а.с.4-18).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харкова 15.02.1985 року, актовий запис № 86 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харкова 06.07.1985 року, актовий запис № 615 (а.с. 19-20).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 року, про що 30.03.2016 року складено відповідний актовий запис 4983 (а.с.21).

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши докази по справі, враховуючи, що біологічне батьківство сина донора зразка, згідно висновку генетичного центру «Мама Папа»- ОСОБА_2 по відношенню до донора зразка Дитина « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виключається. Імовірність того, що отриманий результат не являється слідством випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99850 %, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав неповнолітньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 145 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Харкова, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження № 685, складеного 21 жовтня 2005 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме - у графі «батько» виключити « ОСОБА_5 » та зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Харкова, громадянин України».

Рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження від 21 жовтня 2005 року № 685 ОСОБА_4 у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 11, код ЄДРПОУ 41403982.

Суддя: О. О. Маньковська