Ухвала суду № 98958368, 12.08.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1128/21 Провадження № 2/613/394/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Культури, 100-а до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» 1) заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 31183 грн. 14 коп.; 2) за послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 4037 грн. 40 коп.; 3) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. за донарахований об`єм природного газу; 4) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. за послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_1 . 05.01.2021 працівниками Богодухівського відділенні АТ «Харківгаз» було відвідане домоволодіння ОСОБА_1 з метою перевірки стану газоспоживаючих приладів. При обстеженні лічильника газу типу розміру Gallus G-4, № 03133375 було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові лічильника газу. Факт правопорушення було зафіксовано в Акті про порушення № 005310 від 05.01.2021, який споживач власноручно підписав без зауважень та заперечень. 05.01.2021 вказаний лічильник газу був демонтований для проведення експертизи в лабораторії з ТО та ремонту ППЛГ АТ «Харківгаз», та споживачу було встановлено інший лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ. Додатково було опломбовано вхідний та вихідний патрубок лічильника пломбою № 00661473 та захисний пакет (№00661474) пломбами АТ «Харківгаз».

Довідкою ДП «Укрметртестстандарт» № 39-1-3/4414 від 28.01.2021 встановлено, що вищевказаний лічильник газу не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки». Підстава визнання ЗВТ непридатним: «Наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника».

Позивач зазначає, що 19.02.2021 Оператор ГРМ на підставі Акту про порушення № 5310 від 05.10.2021 щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, зафіксованих по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , склав Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за граничними нормами споживання. За період з 05.08.2020 по 05.01.2021 витрата газу за граничними об`ємами споживання склала – 3979,92 м.куб., при цьому за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу в обсязі: 87,94 м.куб. Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 31183,14 грн. Кошторисом на експертизу побутового лічильника природного газу підтверджується сума наданих робіт та послуг в розмірі 4037,40 грн.

Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконала своїх зобов`язань, вимога про погашення заборгованості яка направлялась позивачем відповідачу, залишилась без відповіді та без оплати, тому Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175 – 177, 187, 261, 274, 277 – 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 06 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до ньогодокументів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник