Ухвала суду № 98958175, 12.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9216/21

Провадження № 2/127/1623/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнеск Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олекасндра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача подав заяву про залучення до участі в справі його правонаступника, мотивуючи тим, що банк по договору факторингу від 31 березня 2021 року передав право вимоги за кредитним договором, укладеним з позивачем, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як слідує з матеріалі заяви 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладений договір факторингу №31/03-2021 .

Згідно з ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошовї вимоги, строк платежу якого настав, а також право вимоги, яке виникне в мабутньому. Майбутня вимога вважаєтья преданною факторові з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передавання права грошовї вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права вимоги не вимагається.

Відповідно до п.2.1. цього договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників на набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі вимог.

Реєстр вимог містить вимоги і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Також матеріали заяви містять докази оплати за вказаним договором та надано акт прийому - передачі прав вимоги від 31 березня 2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , та на підставі якого вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Положенням частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», як правонаступника, до якого перейшло право вимоги.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08.10.2019 у справі № 412/10775/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 55, 223, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАС» (м.Київ, вул.Саперне поле,12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323) як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Юнеск Банк» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнеск Банк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олекасндра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: