Постанова № 98958162, 04.08.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/435/21

Провадження № 3/168/228/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду – Назарук О.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Таксюк О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1, частиною 2 статті 178 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , повторно протягом року і такий, що двічі притягувався до відповідальності за вказане порушення, 06 липня 2021 року о 11 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місті, а саме в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що 06 липня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області знаходився у п`яному вигляді.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 178 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 526292 від 06 липня 2021 року, консультаційним висновком спеціаліста КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» лікаря-анестезіолога ОСОБА_2 про ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначеного приладом «Алкофор 505» - 2,9% проміле від 06 липня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області виданої на підставі бази даних ІТС «ІП НП» ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та 03 січня 2021 року за частиною 2 статті 178 КУпАП.

Відповідно до статті 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями частини 1 статті 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 178 КУпАП, тобто – поява у громадському місці у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 178 КУпАП у виді громадських робіт на максимальний строк, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд –

П Р И Й Н Я В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук