Рішення № 989574, 14.05.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
14.05.2007
Номер справи
29/224-07
Номер документу
989574
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р. Справа № 29/224-07

вх. № 4514

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький позивача - Климчук В.В.,дов. № 1768 від 11.05.07 р. відповідача - Кузьмінова Ю.В., дов. № 25-юр від 20.02.07 р.

розглянувши справу за позовом Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у криминальних справах , м. Житомир в особі Підприємство Нізгурецької виправної колонії №108 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирський обл., м. Бердичів

до ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків

про стягнення 72000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовноюзаявою, в якій просить стягнутиз відповідача на користь позивача 72000,00 грн. основного боргу, а також покласти на відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач позов прокурора підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.

Окрім того, позивач до початку судового засідання звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво та вважати позов поданим в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань - Державного підприємства "Підприємства Бердичівського виправного центру управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№ 108)". Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що відповідно до наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 21.11.04 р. № 219 та наказу Департаменту від 27.09.02 р. № 211 (у редакції наказу Департаменту від02.05.05 р. № 59) Нізгурецька виправна колонія № 108 була перепрофільована в Бердичівський виправний центр № 108 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області, в зв*язку з чим підприємство Нізгурецької виправної колонії № 108 змінило назву. Згідно Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію № 529027 та довідки № 03-0074 про включення до ЄДРПОУ повна назва зміненого підприємства становить - Державне підприємство "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№ 108)". Відповідно до Статуту дане підприємство є правонаступником майнових прав і обов*язків підприємства Нізгурецької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (№ 108).

Розглянувши дане клопотання, а також враховуючи те, що відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін в спірному правовідношенні в разі реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником,дане клопотання є обгрунтованим, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні заборгованість в сумі 72000,00 грн. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази,вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд встановив, що 30.01.06 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 5062/043-06 щодо купівлі-продажу шнура ШОГ-с2Х 0,1, відповідно до умов якого позивач зобов*язався поставити відповідачеві партію товару в кількості та асортименті, зазначених у Спеціфікації, яка є невід*ємною частиною даного Договору, а відповідач - оплатити та прийняти даний товар. Пунктом 2.3 Договору сторони погодили 100% попередню оплату за кожну поставку товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Однак на усне прохання відповідача, позивач надав послуги без оплати. Факт поставки товару відповідачеві підтверджується документально матеріалами справи, а саме накладними, податковими накладними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за поставлений товар не розрахувався, в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 72000,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована. Позивач на адресу відповідача направив претензію (вих.№ 4663 від 28.12.06 р.) про погашення заборгованості, яку відповідач своїм листом № 10-юр від 31.01.07 р. визнав суму боргу в розмірі 72000,00 грн..

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги прокурора в сумі 72000,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в сумі 720,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь держбюджета України.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 25, 44, 49,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Підприємства Нізгурецької виправної колонії (№ 108) управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області на його правонаступника - Державне підприємство "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№ 108)".

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", 61139, м.Харків, вул.Лозівська,5 (р/р 26006143620011 в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760, код 14308262) на користь Державного підприємства "Підприємство Бердичівського виправного центру управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№ 108)", 13306, м.Бердичів, Житомирської області, вул. Нізгурецька, 2 (р/р 26006301131446 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Бердичеві", МФО 311357, код 08680023) - 72000,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", 61139, м.Харків, вул.Лозівська,5 (р/р 26006143620011 в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760, код 14308262) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 720,00 грн. держмита.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", 61139, м.Харків, вул.Лозівська,5 (р/р 26006143620011 в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760, код 14308262) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21.05.07 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 989574 ?

Документ № 989574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 989574 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 989574 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 989574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 989574, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 989574, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 989574 відноситься до справи № 29/224-07

Це рішення відноситься до справи № 29/224-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 989573
Наступний документ : 989575