Ухвала суду № 98957113, 11.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4345/21

Справа № 754/6422/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Костриця В.В.

представників ОСОБА_1

позивача

відповідача Розум О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» - Розума О.В. про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення майнової та моральної шкоди.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на даний час у провадженні Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження від 24.04.2018, внесене в ЄРДР № 12018100030003510 за фактом отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок випуску в експлуатацію технічно несправного технічного засобу КП «Київпастранс». За наслідками кримінального провадження можливий вирок суду, однак досудове розслідування не закінчено та відсутній вирок, яким встановлено вину посадових осіб підприємства. Вважає, що до розгляду кримінального провадження є неможливим вирішити справу щодо про стягнення майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що законні підстави зупинення провадження відсутні.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки справа перебуває на досудовому розслідуванні, до суду не передавалася, що не унеможливлює розгляд даної цивільної справи щодо стягнення майнової та моральної шкоди і таким чином не створює для суду обов`язок зупинити провадження по справі, що передбачений п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України.

Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. (ст.251 ЦПК України)

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» - Розум О.В. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення майнової та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон