Ухвала суду № 98956914, 10.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-аво/754/5/21

Справа № 754/12432/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києві від 29.07.2021 року по адміністративній справі№754/12432/20,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року по адміністративній справі№754/12432/20, за його позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання протиправними дій працівника інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик. У вказаній заяві позивач просив суд при виготовлення повного тексту рішення врахувати описку, що була допущена при виготовленні короткого тексту рішення та зазначити, про стягнення з відповідача на користь позивача оплачений ним штраф у розмірі 250,00 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті вищевикладеного, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини третьої статті 286 КАС України, суд може прийняти одне з таких рішень:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до частини першої статті 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

Окремий порядок повернення коштів передбачений Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача оплаченого ним штрафу у розмірі 250,00 грн. на підставі оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення не підлягала задоволенню, про що судом було вказано у рішенні від 29.07.2021 року із посиланням на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №757/2757/16-а.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києві від 29.07.2021 року по адміністративній справі№754/12432/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран