Ухвала суду № 98956842, 09.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/71/21

Справа № 754/6225/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.06.2021р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 21.05.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідач не отримував копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву, а також копію заочного рішення суду. Крім того, відповідач стверджує, що не підписував договір поруки, що є суттєвим для вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заяву за викладеними обставинами та просив про її задоволення.

Представник позивача до суду не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження юридичної особи. Відповідач ОСОБА_3 також не з`явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась шляхо направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №754/6226/13-ц та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

21 травня 2013р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем копії рішення суду. 26.05.2021р. відповідач ознайомився з матеріалами справи. Враховуючи відсутність доказів отримання повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи, що свідчить про поважні причини неявки в судове засідання, а викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, щодо не укладення відповідачем ОСОБА_2 договору поруки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду винесене 21.05.2013р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 травня 2013 року по цивільній справі №754/6225/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11-00год. 22 листопада 2021 року в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя