Вирок № 98956643, 16.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/914/21

Справа№754/9931/21

Вирок

Іменем України

16 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030003719 від 17.05.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця С. Сеферівка Барського району Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Петренка О.М.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Підставку під шампур», в кількості 1 шт., вартістю 74,17 грн., «Суп гороховий зі свининою», в кількості 1 шт., вартістю 26,56 грн., «Свинину з перловкою та овочевим соусом», в кількості 1 шт., вартістю 41,16 грн., «Персик ваговий», вагою 0,256 кг, вартістю 23,25 грн., «Цукерки кокосове диво», вагою 0,184 кг, вартістю 30,41 грн., «Станки для гоління ARKO», в кількості 1 упаковки, вартістю 94,67 грн., «Рулет Словянський Ятрань», вагою 0,692 кг, вартістю 163,14 грн., всього товару на загальну суму 453,36 грн., після чого вказаний товар заховав до сумки, яку тримав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розрахуватись за товар. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Ашан» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 17.05.2019 року приблизно о 17 годині він перебував у магазині «Ашан» по пр. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, взяв зі стелажів товари та поклав до рюкзака, який був при ньому. Потім, не розрахувавшись за товари, пройшов через касу магазину, однак, за межами каси був зупинений працівниками охорони. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: «Підставку під шампур», в кількості 1 шт., «Суп гороховий зі свининою», в кількості 1 шт., «Свинину з перловкою та овочевим соусом», в кількості 1 шт., «Персик ваговий», вагою 0,256 кг, «Цукерки кокосове диво», вагою 0,184 кг., «Станки для гоління ARKO» в кількості 1 упаковки, «Рулет Словянський Ятрань», вагою 0,692 кг,- залишити у володінні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ: диск із записом з камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський